Александр Дейнека это совершенно другая фигура, другая эпоха, другая пластика, эстетика, всё было другое. Вы понимаете? С Дейнекой мы познакомились не сразу. «Обороны Петрограда» не было, была «Оборона Севастополя». Были ещё какие-то военные темы, которые мне показались нелепыми, постановочными. Но я мог увидеть Дейнека в подлиннике это метро «Маяковская». Были изданы книги, советская власть издавала его ранние работы, «Шахтёров», всё это я видел. После того, как я увидел работы Кончаловского, я понял, что этот надлом был не просто силовым: или ты ставишь картину к стенке, или мы тебя поставим. Тогда была такая борьба, а здесь уже была страшно силовая борьба. Человека поднимают на высокий пост, а потом от всего отрекаются и говорят: «Кто ты такой?» Ломают личность. А так как Дейнека был моложе Кончаловского, он ещё не смог в полной мере себя реализовать, да и военное время было очень тяжёлым. Война у нас не получилась в искусстве, кроме, я считаю, Лактионова с его «Письмом с фронта». Там показано время, эпоха как на ладони. А всё остальное это придумано. Мы уже знали, что Дейнека написал «Оборону Петрограда». Она публиковалась в разных книжках, но самой картины не было на выставке. Экспозиции не было. Но потом, вдруг, появилась публикация в журнале «Безбожник» с работами Дейнеки. Потом «Безбожники» начали ходить по рукам, потому что там был ОСТ, а ОСТ был потрясающий, Вялов ещё. Ой, я про Вялова потом вам расскажу. Участник тоже ОСТа. А тут какие-то постановочные вещи, они были абсолютно невразумительные. Но всё равно слава о нём росла. И вот уже ближе к оттепели, к шестидесятым годам, появляются в экспозиции его работы. В 1964 году появилась «Оборона Петрограда». Она мне показалась не очень похожей на Дейнеку. Там не было написано, что это авторский повтор. В репродукциях мы видели её, но к этой работе мы не подходили, потому что она не была интересной, быстро написана, без души. А вот другие работы начали появляться. Когда началась эта производственная тема, начался интерес. Первую «Куйбышевскую ГЭС» написал Колька, Петя Оссовский написал «Окраины Москвы». И началась тяга показывать индустриальную жизнь нашей страны, жизнь 30-х годов. И постепенно стали появляться работы Дейнеки. Когда появились его шедевры, такие как ткацкий цех, шахтёры, футболист, спортивные картины это уже было для нас потрясающе. Он нам казался переходным мостиком между тем, что мы видели в исполнении Кончаловского, «Сходи за пивом», и тем, что было в работах Дейнеки. Нам казалось, что Дейнека даже более убедителен, потому что его работы отличались графической чёткостью, которая напоминала Ренато Гуттузо и итальянское искусство. Уже шло влияние западной живописи.