Вклад Владимира Андреевича Алмазова в науку

Если говорить о вкладе в медицину Владимира Андреевича, это, пожалуй, можно выделить три грани, которые я для себя отмечаю. Это его научная деятельность, его врачебная деятельность и его педагогическая деятельность. Знаете, проблема заключалась в том, что Владимир Андреевич занимал должность заведующего кафедрой, которую до него занимала Татьяна Сергеевна Истаманова, ученица Георгия Фёдоровича Ланга. Это была кафедра Ланга, а Ланг был человеком, который ввёл в медицину понятие «гипертоническая болезнь». И естественно, поэтому Владимир Андреевич, который после защиты докторской диссертации увлёкся кардиологией и занимался кардиологией, совершенно естественно, что его первым научным направлением была гипертоническая болезнь. Надо сказать, для того чтобы правильно лечить болезнь, необходимо понимать её истоки, её развитие. Существует такой термин – «патогенез», то есть развитие болезни. И тогда можно понимать и грамотно лечить пациентов. Тогда существовало представление, когда Георгий Фёдорович ввёл понятие «гипертоническая болезнь», он предложил, что она возникает от того, что происходят изменения центральной нервной системы. И вообще заболевание имеет, принято говорить, физиологию нейрогенного характера. В Советском Союзе эта идея была воспринята очень хорошо, потому что был Иван Петрович Павлов с его идеями нервизма. На Западе к этому отнеслись более скептически. Объясняется это тем, что тогда была в ходу теория Гайтона – интересная и во многом справедливая теория, которая связывала происхождение гипертонической болезни с заболеваниями почек. Надо сказать, что и в России очень многие авторы тоже придерживались этой теории. Тот же Макс Соломонович Кушаковский считал, что именно теория Гайтона лежит в основе происхождения заболевания. У Владимира Андреевича была другая точка зрения: он считал, что всё-таки это заболевание связано с нарушением нервной регуляции кровообращения. И знаете, так интересно развивалось представление о заболевании – через какое-то время на Западе начали соглашаться с этим мнением, а в России продолжали… Или, скажем так, изменилось представление о том, что именно почечный фактор является важным. И с моей точки зрения, большой вклад Владимира Андреевича в науку заключается в том, что он сумел доказать, а я могу сказать сегодня, что имеются достаточно жёсткие доказательства: действительно, заболевание, такое заболевание, как гипертоническая болезнь, а сегодня уже не вызывает сомнения, что и так называемая вторичная гипертония, когда у человека возникает повышение давления, связанное с заболеванием почек или нарушением эндокринной системы, – всё это в основе имеет нарушение функции центральной нервной системы. И конечно, здесь Владимир Андреевич был новатором, он сумел это доказать. Это его приоритет. Если мы говорим о науке.