Система базирования сил флота

Советский Союз громаден, но, если применительно к флоту говорить, у него четыре флота, и все они разобщены: Чёрное море отрезано Турецким проливом, Дарданеллами и Босфором, Балтика отрезана от ну, от, во-первых, сам у нас Финский залив порезан значит, там ничьи… То есть, у нас система базирования, а что такое флот без базирования? Ничего. Это надо где-то стоять, надо где-то грузить запасы. Надо где-то готовить и грузить оружие. Ну и так далее. Всё это понятно. В случае войны, у нас получается, что все флоты, вот единственный выход прямой, открытый, с Камчатки. Вот я служил там достаточно долго. Там выходишь в Тихий океан прям за ворота – в Авачинскую бухту вышел, и ты в океане. А на Чёрном море куда? Турки закрыли проливы? Закрыли. На Севере уже сейчас линия здесь от Англии, Исландии, она тут уже стоит, линия, которую закрыть легко. Балтика закрыта. Каждый флот может, он у себя на флоте, будет нормально воевать и так, но взаимодействие организовать, какие-то крупные совместные операции, это уже невозможно. Американцы поэтому большое внимание давно уделяют система базирования. У них базы практически есть и там, и там, и там, и там. Они пользуются своим богатством, что могут расплачиваться. Но где-то давят силой. Вот у нас, что у нас, Порккала вот когда у нас появился на Балтике? Ну, и больше на Балтике, на Балтике баз больше не было. Вот в Германии, уже после войны там, что-то мы стояли. Бывало. На Чёрном море ничего не было, а на Севере тем более. На Тихом океане был Порт-Артур. Но его тоже потом, помолясь, отдали японцам. Э, на Дальнем-то Востоке, просто протяжённость такая, что легче выбрать, есть масса бухт, баз на Севере, на Юге, протяжённость… А на европейских… И не имея систем базирования, ну… Что, куда деваться?