Существовал ли культ Хрущёва?

Культ предполагает некое обожествление этого, персоны. Скажем, был культ Сталина, был культ Гитлера. За всякий анекдот за Сталина грозил огромный срок. А какой может быть культ человека, который рассказывает анекдот на каждом углу? Не было ни культа Хрущёва, ни культа Брежнева. Это смешно говорить об этом. Было естественное вот это славословие, возвеличивание. Сегодня эту картину я посмотрел года два назад, ну, её очень стыдно смотреть, я не досмотрел, ушёл, неприятно чисто физически. Это явление связано с вот такой олигархической властью. Ведь что такое культ, в вашем понимании, возвеличивание? Когда человека без конца, назойливо повторяют, какой он хороший. Естественно, все подчинённые с удовольствием это делают, норовя получить себе за каждое это, так сказать, удачное движение своего языка в том или ином направлении какие-то собственные выгоды. С другой стороны, реально, человек с культом, стоящий наверху, не с культом величия, ему бороться невозможно. Ну вот представьте себе Хрущёва, того же Брежнева, скажем, Горбачёва, который был до того, как он ввёл возможность нам высказываться свободно, когда культ стал невозможным. Ему говорят: «Уважаемый Никита Сергеевич, Леонид Ильич, Михаил Сергеевич, как вы хорошо поступили, введя совнархозы, разделив обкомы, или выведя войска из Германии». Ну и Хрущёв в ответ говорит: «Да ну что вы, бросьте, ну я же дурак, на хрена нам нужны совнархозы, когда Совмин работал, зря я, наверное, это сделал». Или Горбачёв скажет: «Да не надо было это ничего решать, сидел бы там Хонеккер и сидел». Это же противоречие, если человек… Так глобально вы можете сказать: я где-то ошибаюсь, но вы не правы. А если он повторяют это изо дня в день, то вы, одна личность, не в состоянии против этого бороться. Можно найти у Хрущёва, не буду касаться других, какие-то попытки где-то противопоставить этому заслон, но это только в какие-то определённые моменты.