Кто виноват в развале СССР

Часто раздаются со стороны некоторых политиков — я имею в виду Горбачёва, Ельцина — такие фразы, что основным виновником в развале Советского Союза является ГКЧП. Ну, это по меньшей мере неприлично. Почему? Да потому, что главная цель в этих заявлениях — отвести от себя удар и снять с себя ответственность, которую они оба несут перед народом за развал этого уникального государства. Страны, которая была в мире как мощное государство, великая держава, способная держать весь мир в состоянии спокойствия и уравновешенности. Было два полюса: с одной стороны — Соединённые Штаты с НАТО, с другой — Советский Союз с Варшавским договором. И мы могли потихоньку, снижая свои вооружения и вооружённые силы, в итоге прийти к тому, о чём мечтает человечество. А сейчас один полюс. Сейчас вообще беспредел. Я хотел бы сказать, что вот эти заявления о том, что ГКЧП виновато в развале Советского Союза, выглядят очень убого. Само выступление ГКЧП против политики Горбачёва — это уже шаг. Это поступок. Тут ничего не скажешь. Другое дело, что они действовали вяло, не последовательно, и так далее — это другой вопрос. Но сам поступок — это факт. Они были против развала Советского Союза, они выступали за его сохранение, за стабилизацию обстановки. И это были не пустые слова, такие заявления действительно были. Хотя, кстати, все они были выдвиженцы Горбачёва. Он же сам подбирал таких, которые бы его поддерживали. Даже эти вот люди выступили против его политики. Так вот, само выступление комитета сорвало все маски. Оно обострило обстановку. Вот в чём суть всего того, что произошло. До этого всё тлело и разваливалось. И если бы не было ГКЧП, всё бы окончательно развалилось под руководством Горбачёва. Об этом, кстати, пишет Черняев, его помощник, в книге «Шесть лет с президентом», кажется, так она называется. Он там об этом пишет, и он прав. Я с ним полностью согласен. Не было бы ГКЧП — развалился бы Советский Союз обязательно. Потому что тогда подписать могли только шесть республик. Это уже развал. Остальные — десять, девять — в сторону, а шесть остаются, и то под сомнением. Так вот, комитет выступил — и сорвал все маски. Горбачёв вынужден был действовать открыто, Ельцин тоже. И все остальные силы, которые были по одну или другую сторону, — тоже открыто. Вот в чём смысл. Обострение — а не развал. А теперь на них и тот и другой катят. В этом они едины — Горбачёв и Ельцин — в одном: свалить всё на ГКЧП. Это неправильно. Это ложно. Вы представьте: ГКЧП имела всю власть. Всё было в руках. А верхушку комитета Горбачёв, а потом и Ельцин, арестовали. Обезглавили все силовые структуры. Заместители, которые остались, видят ситуацию и понимают: если они вдруг вздумают что-то предпринять — их участь будет такой же, как у их начальников, которые уже в «Матросской тишине». Так вот, этот доблестный, в кавычках, Горбачёв, обезглавив все силовые структуры и нагнав страх по вертикали — что с ними может произойти то же самое — тем самым создал полное безвластие. У нас и так власти толковой не было, а он создал полную анархию. И вот эта публика, вся псевдодемократия, — она что хотела, то и творила. Власть — на блюдечке с голубой каёмочкой, а они даже не знали, что с ней делать. Несколько месяцев не знали. И отсюда — базар, извините за грубое выражение, у нас в стране. Ведь мы часто говорим: ГКЧП, ГКЧП... А вы возьмите все документы ГКЧП, которые были изданы. Они были провозглашены 19 августа, а 20-го опубликованы, в «Известиях», кстати. Ведь ни один документ не был прокомментирован ни Горбачёвым, ни Ельциным, ни их соратниками. Почему? Боятся комментировать? Потому что там правда написана. Там всё правильно оценено. И задачи, которые ставились, были реальные. Их можно было и нужно было выполнять. Помешали. Вот так получилось. Горбачёв обезглавил всё. Структуры расшатались полностью. Люди чуть ли не полупьяные приходили, выгоняли из ЦК, из правительства, занимали кабинеты, творили что хотели. Настоящая анархия. Никакого порядка. Что предпринял президент? Да ничего. Даже когда в Беловежской пуще собралась вот эта публика — создавать соглашение по развалу Советского Союза — он знал об этом. Палец о палец не ударил. Не предпринял шагов, чтобы их изолировать. А ведь это антиконституционные действия. Он ничего не сделал. Так же, как и потом Борис Николаевич Ельцин, — то же самое. Конечно, ему было очень выгодно всё валить на ГКЧП. Сейчас он уже не в состоянии оправдать свои действия — ГКЧП уже утратило актуальность. А так бы, наверное, и сейчас туда же валил, по инерции. Вот так. Они оба, конечно, использовали этот фактор, чтобы отвести от себя ответственность. На кого-то это и сработало, но, по сути, это всё не имеет никаких оснований и выглядит прискорбно и ложно. ГКЧП выступило против политики Горбачёва, направленной на разрушение Советского Союза. Это был поступок. Своим выступлением ГКЧП сорвало все маски, и обострило всё то, что до этого было под какой-то плёнкой. Всё вылезло наружу. И народ увидел, что творится в стране. Но ГКЧП действовало нерешительно, непоследовательно, неуверенно. Их утопизм и заблуждение состояли в том, что они думали: имеют дело с людьми, которые просто заблуждаются, и с ними можно в дискуссиях что-то поправить. А на самом деле — это были люди по ту сторону. Совершенно другого направления. Они стояли на разрушении конституционного строя, на позициях построения капитализма. О чём не говорили — ни в 85-м, ни в 87-м, ни в 90-м, ни в 97-м. Даже Борис Николаевич не говорил, что мы идём по капиталистическому пути. Хотя на деле — уже все вокруг говорили об этом. И оно так и было. Так что приписывать ГКЧП вот такой «подвиг», что, мол, они виноваты в развале — нет, это ложно. Это несправедливо. Развал происходил не за один раз, он тянулся годами, готовился Горбачёвым и его соратниками. В первую очередь, конечно, Яковлевым и Шеварднадзе. У меня очень много примеров на этот счёт. И вообще преступных действий. Если надо — я расскажу, какие преступления совершил Горбачёв в отношении советского народа. Это я могу рассказать — кроме вот этого. На самом деле — он виновен в подготовке и начале разрушения. А дальше эту же линию продолжил Борис Николаевич Ельцин, хотя он и был противником Горбачёва. Вот такой парадокс.