Хрущёв — самый демократичный из всех генсеков

Вот сейчас наши политологи и заграничные так пишут, что, значит, время Ленин и Горбачёв, вот так, есть такое – Ленин и Горбачёв. Я бы в одну обойму никогда не ставил бы с Лениным любого руководителя после Ленина, это моё твёрдое убеждение. Что касается работников такого высшего органа, я со Сталиным работал, встречался со Сталиным, да. Ну, работал при Хрущёве я много лет и встречался очень много. Работал при Брежневе, тоже много встречался. При Андропове я уже не работал, но Андропова я хорошо знал, да. Ну, Черненко хорошо знал. И эту категорию людей, которые пришли после Хрущёва, я бы ни с какой точки зрения их бы не сравнивал, потому что каждый из них обладал своими качествами – и положительными, и отрицательными. Так же, как и Хрущёв, он не безгрешный. У него были и отступления, и годы, но Хрущёв был настолько демократичный и настолько человек слова, если с ним какой-нибудь вопрос согласовал, то можешь быть уверен, что уже он не отступит и дело пойдёт. Очень внимательный он был к бедам людей, даже к таким частным. Ну что, он был немножко вспыльчив, горяч, эмоций у него было много. Разбирался он хорошо в сельском хозяйстве, очень хорошо. Кадры хорошо знал, и по Союзу когда же работал, особенно если по Украине. Я когда ему докладывал по Украине, так он всегда спрашивал: «А такой-то председатель колхоза работает? А такой-то директор завода работает? Как?», им передавал приветы. Вот мне о Хрущёве больше, пожалуй, нечего сказать. Я его уважал как человека и как политика, как руководителя.