Я вот могу сейчас уверенно сказать, в чём конкретно роль и, мне кажется, очень большая роль отца в победе в войне. Даже не столько его личное участие конкретно, хотя он был и на фронтах, и в эвакуации, и возглавлял очень важные комитеты по новой технике и так далее. Но не в этом даже, мне кажется, сейчас главное. Главное, что он смог продвинуть, будучи начальником отдела кадров высших партийных, очень талантливых людей – и в армии, и в нашей промышленности, и в руководстве вообще. Потому что им выдвинута была совершенно замечательная плеяда людей. Выдвинута, и часть из них спасена, буквально выдернуты были из лагерей. Например, Тевосян был спасён. Рокоссовский вытащен из лагеря. С Рокоссовским они, кстати, очень дружили. Потом Жуков продвинут, Василевский продвинут – это из военных. Но из тех людей, которые делали нашу промышленность, – это Устинов, Косыгин, Малышев и многие, многие другие. Он смог это сделать, то есть здесь его роль исключительно высока. Я не говорю о личном участии и прочем – это вот первое. А второе – что он смог показать, но только это нужно ещё разобрать и изучить, – как можно было осуществить переход от режима, по существу, военного. Его сейчас называют «тоталитарным». Когда всё было подчинено задаче только обороны. Это системный переход, видите! Он начинается, может быть, с внешней политики – вопрос мирного сосуществования. Восстановление крестьянства. Восстановление полифоничности в искусстве, науке. Понимаете, то есть это именно системный переход. Поворот промышленности. Изменение режима… Ну, и так далее. Вообще это общий системный переход. Он это начал, и, к сожалению, это не было сделано. Партократия победила в борьбе с государственниками, если так сказать грубо. А возможность такого перехода показана Дэн Сяопином. Ведь Дэн Сяопин, по существу, сделал то же. И, кстати, у меня есть очень хорошее доказательство, что это именно так. Дэн Сяопин одним из первых своих актов, когда пришёл к власти, опубликовал доклад отца «О технологической дисциплине» в широкой прессе как образец.