Будучи студентом, он заболел туберкулёзом и, вместо 5–6 лет, учился в медицинском институте 7 лет – довольно тяжёлый. Его спасло, я так предполагаю, да и он сам говорил, что его дед был известный крупный учёный-офтальмолог, который основал Институт офтальмологии вот тут, на Земляном Валу, и лечил наше правительство, в том числе Сталина. И вот, по-моему, Михаил Михайлович мне говорил – это не только слухи – он говорил, что он обратился с письмом. В то время был единственный препарат, и то не у нас – в стране он не был распространён – это стрептомицин, это 40-е годы. И вот этот стрептомицин спас ему жизнь – всего 7 или 8 инъекций стрептомицина. Остаточные изменения, конечно, остались, но, к счастью, они в течение жизни у него более не проявлялись. Но я не хочу сказать, что у него был гладкий путь. Это был молодой, перспективный учёный, который получил в 63-м году лабораторию, в 64-м – профессора, в 68-м он стал исполнять обязанности заместителя директора по научной работе. Это всё ещё молодой человек. Он был разносторонним человеком. Ведь не только иммунологией он занимался. Он мыслил. Ну, во-первых, по своей первой специальности – морфологии – он тоже выпустил ряд достаточно серьёзных работ. Ещё в аспирантуре, по-моему, изучал рак и гормональное влияние на этот процесс – молочной железы. Он затем здесь, у нас, с хирургами занимался морфологией, как я говорил, регенерацией лёгочной ткани после операционных вмешательств. Его очень интересовали туберкулёмы как таковые. Он выпустил книгу, на основании этого явился материал для его докторской диссертации, и книгу, которую, в принципе, сейчас помнят и знают все фтизиатры.