У Панфилова есть фильм под названием «Тема», где именно писатель разрабатывает тему, как старатель, тщательно, шаг за шагом… А Павел Александрович знал, что когда Леонов писал «Русский лес», он не разрабатывал тему сохранения русского леса. Он писал о чём-то очень-очень-очень важном, и Павел Александрович, человек одной культуры с Леоновым, одной эпохи, чувствовал это внутреннее родство. Он однажды сказал на полном серьёзе и убеждённо: «Что время Леонова и оценки его как большого драматурга и писателя наступит в XXI веке, вот увидите». Тогда я кинулась читать Леонова, но ничего такого не вычитала, ну, за исключением «Унтиловска». А вот когда наступил XXI век, я поняла: ооо, как Павел Александрович был прав. А уж когда я посмотрела замечательную «Метель», поставленную Евгением Гельфондом в театре с дерзким названием Новый художественный театр – ой, какой драматург, от него теперь никак не избавиться. И вот смотришь – и понимаешь: здесь Павел Александрович оказался прав, и вот тут он тоже прав. Он видел так глубоко и сильно современность, потому что это было его время, и ни одно из прошедших дней не было им потеряно по дороге. Отсюда ощущение, что он человек сущностный. В театре он любил и считал лучшим вот этот насущный хлеб правды. Театр как место, где правда сохраняется – вот что для него было очень важно. И он как никто другой знал, в чём эта правда.