Гурий Марчук. Попытка реформировать систему

В истории не бывает сослагательного наклонения, но когда у меня папа стал председателем ГКНТ и членом правительства и стал наблюдать, как всё происходит, и понял, что если бы к рекомендациям учёных прислушивались, то дела могли бы пойти гораздо лучше. Но проблема в том, что там сложилась уже эта мощная бюрократическая система. Ключевую роль играл Госплан, его тоже возглавлял довольно пожилой человек – Байбаков. Необходимо было перейти на научно обоснованные методы управления государством. А этого сделано не было. Гурий Иванович везде это пропагандировал, он даже в какой-то момент предложил сделать доклад в Госплане. И он рассказывал, что в главном зале Госплана, когда он пришёл делать доклад, все, все места были заняты, люди стояли в проходах, чтобы послушать. И он всё высказал. Как папа сказал бы, «я высказал им всё». Но высказать – высказал, а результата никакого. Как работали до этого, так и продолжали работать. По старинке, что называется, на ручном управлении. Что-то здесь сломалось, надо здесь починить. Потом в другом месте сломалось, надо починить. А то, что надо, чтобы вся система заработала – никто не хотел существенных перемен. Косыгин хотел это сделать, но так получилось, что Гурий Иванович стал заместителем Косыгина в 1980-ом году. И, если я не ошибаюсь, то ли в 1980-ом, то ли в 1981-ом году Косыгин умер. На его место пришёл тоже очень пожилой человек – Тихонов, который ничего не хотел делать, ничего. Ничего не хотел менять, система крутится, и ничего менять не будем. И произошла конфронтация Гурия Ивановича Марчука с премьером Тихоновым. Тихонов его стал гнобить и игнорировать, что было, в общем, и для дела, так сказать, неправильно. То есть, возможности для того, чтобы улучшить дела в стране, в первую очередь, в экономике, они были. Но так называемая Горбачёвская перестройка, когда он решил начать с политических изменений, она была без продуманных, просчитанных последствий. Цели были не очень понятны. Методы были не очень понятны, и перспективы были не очень понятны. Но выпустили этого джинна из бутылки, так называемую демократию, к которой страна оказалась не подготовлена, и в результате пришли к тому, к чему пришли.