Судьба Артузова

По-моему, это трагедия Артузова заключалась в том, что он смолоду был привлечён и увлечён техническими вопросами. Смолоду. Почему? Потому что он уже в юношеском возрасте осваивал технику сельскохозяйственных орудий в маленьком хозяйстве своего отца. Жил он всё детство в деревне. Он был помощником отца с юношеского, даже с подросткового возраста помогал в сельском хозяйстве: косил, пахал. Так что очень хорошо знал сельский труд и увлекался техническими вопросами. И когда он кончил классическую гимназию в Новгороде, то не было никаких у него сомнений, чтобы пойти не в университет, в который мог поступить без всяких экзаменов, хотя он окончил гимназию с золотой медалью, это тоже давало право без экзаменов поступать в университет, он пошёл в политехнический институт с тем, чтобы стать инженером. У него было не просто такое простое: где-то получить высшее образование, а целевое стремление быть инженером. И он блестяще окончил этот институт, был отмечен ведущим профессором Грум-Гржимайло как выдающийся студент, получил приглашение от этого профессора работать с ним по техническим вопросам и по конструкциям техническим, и начал эту работу. И в 1916 году выехал на работу уже от этой конторы, этого профессора, виднейшего металлурга, выехал на Урал и там начал свою работу. А до этого он был на стажировке. Так что он знал и сельский труд, знал сельскую среду, знал крестьянскую психологию и жизнь, и знал рабочих, и знал интеллигенцию, знал профессуру уже к моменту становления полноценным специалистом, инженером к 1917 году. И вот представьте себе такого человека, увлечённого техникой, его наставник духовный и политический Кедров увлекает его на совершенно другую работу – революционную, на непосредственное участие в революции. Но как временное, необходимое, чтоб все силы лучшие были с нами, с большевиками, увлекает его на работу в революцию. Он вступает на этот путь и таким образом затягивается совершенно в другую профессию, в другую специальность – революционного борца, специалиста по контрразведке, специалиста по разведке. Но! И в конце концов трагически заканчивает свою жизнь именно из-за этого поворота. Вот так сложилась у него жизнь. И всегда можно было замечать, что на протяжении всей работы чекистской, малейшая возможность где-то прикоснуться к технике – он всегда прямо, знаете, с энтузиазмом бросался на эти вопросы, чтобы заняться и применить свои знания и влечение к этим. Вот такой трагический момент был в жизни этого человека, совершенно отвлечённого от политики в основном. Ну, конечно, он разбирался в политике трезво. Но отвлечённо, у него другое было стремление, и пошёл на политический путь, и на этом пути бесславно погиб в такие годы как шпион, как разведчик чужой, чужестранный. Вот это я считаю такой жизненной трагедией этого человека.