Октябрьский пленум 1964 года

Поскольку, так сказать, порядки, которые царили в этой партии, не имели никакого отношения ни к демократии, ни к гласности, ни, так сказать, и так далее и тому подобное, то с этой точки зрения, конечно, это абсолютный дворцовый переворот. С этой точки зрения. Они сговорились сзади, так сказать, за его спиной, и так далее, и тому подобное, и сделали то, что сделали. Причём, кто был в это посвящён? Только 7, там 12-15 человек, так? Потом чуть больше - 150 или 200 членов центрального комитета, которые были поставлены перед фактом, и всё. Ну, и всё произошло. Переворот с этой точки зрения. С точки зрения этого устава, который был, всё было правильно, абсолютно сделали. Собрались, выступил товарищ, сказал, а вот этот товарищ плохо себя ведёт, не туда нас ведёт и так далее, давайте его с ними. Он там что-то возразил и так далее, а потом взяли, проголосовали и сняли. Не расстреляли, ничего, отправили на пенсию, всё. Всё цивилизовано, благородно. Поэтому какой критерий? Если говорить о нормах нормальной политической жизни - все были нарушены, типичный верхушечный переворот. Ведь это смещение человека, который вёл страну. Это же вас касается, простого человека? Его спросил кто-нибудь? Его мнением кто-нибудь когда-нибудь интересовался? Да никогда. У нас же, так сказать, только сейчас вот были одни там два или три раза выборы, где мы, можно было бы выразить своё мнение о дальнейшем ходе. Направлению движения хотя бы. Но вот уже мы высказались, а дальше нашим мнением интересуются? Нет. Только опросы общественного мнения, которые или в эту сторону поворачиваются, или в эту сторону, ну, трактуются так, как надо или там делаются и всё. Но в принципе и сейчас судьбоносные решения, так сказать, - это отрыжка того времени, конечно. Потому что мы, конечно же, ещё не живём в демократических условиях, так сказать, и всё, когда судьбоносные решения принимаются без человека. А здесь это был верхушечный абсолютно переворот. Но по нормам этого устава, который был, всё правильно.