Существует ли преемственная связь между Хрущёвым и Горбачёвым?

Что касается того, существует ли преемственная связь между линией Хрущёва и линией Горбачёва, то до определённого момента это было совершенно несомненно. Собственно говоря, тогда, когда шёл разговор о перестройке у нас, то перестройка фактически должна была продолжить линию Хрущёва. Конечно, предполагалось не допускать тех ошибок, которые он допускал, а были крупные ошибки. А принципиально линии вроде бы должны были бы совпадать. И в этом отношении Горбачёв как бы продолжал. Другое дело, согласен он или не согласен, сам или как он, кто бы как на это ни смотрел, объективно это было всё-таки так. Конечно, я не помню никаких ссылок Горбачёва на Хрущёва, что он продолжает это, но повторяю, что объективно это было всё-таки так. Но что произошло потом, когда, собственно говоря, сама по себе перестройка провалилась, то это уже не есть продолжение линии Хрущёва, потому что Хрущёв даже мысли не допускал о том, чтобы утратить социалистический строй. Он всю перестройку свою намечал именно в пределах обретения того пути, который органично совершенно ведёт к социализму, без всяких уродливых проявлений, без всяких, ну, катаклизмов и так далее, а на справедливой основе, на основе великой идеи, которая существует века и века, идеи о социальной справедливости. Вот эта идея была у Хрущёва как совершенно нерушимая для него и для тех, кто сознательно с ним шёл по этому пути, как нерушимая линия. Вот это в основном, мне думается, такая взаимосвязь. А у Горбачёва, у него субъективно так, субъективно, потому что он до последнего момента говорил всё о социалистическом выборе, если вы помните. Ну, кто это не помнит? Он до последнего момента стоял на этой позиции социалистического выбора. Но объективно результат был таков в действиях Горбачёва, что он привёл именно к поражению этой линии. Линия на путь социалистического развития потерпела у нас поражение. Следовательно, в самой системе действий, которыми руководил, которые направлял Горбачёв, содержался такой комплекс, который объективно против его воли привёл к поражению его же идей, которые он защищал. Ну, факт, что она потерпела поражение, по-моему, сейчас уже очевиден, и вряд ли кто будет это отрицать.