Личность Хрущёва

Я считаю, что, конечно, Хрущёв был выдающимся человеком. При всех его недостатках, при том, что ему сильно не хватало образования — это была всё-таки его слабая сторона, — при том, что он в идеологических вопросах, особенно связанных с культурой, поддавался влиянию консервативно настроенных людей... При всём при этом он, конечно, сделал много для страны. Ну и главное его достижение — это 20-й съезд и развенчание культа личности Сталина. И уже то, что он сделал, несмотря на все попытки как-то перечеркнуть это после Октябрьского пленума, всё-таки осталось в истории. Я бы вторым назвал то, что он многое сделал, чтобы вывести страну из очень опасного внешнеполитического положения. Потому что Сталин оставил тяжёлое наследие во внешней политике. Положение было очень напряжённое. Я не буду утверждать, что холодная война и вызванное ею напряжение — это результат исключительно советской внешней политики. Здесь большой вклад внесли и американцы. Если вы прочитаете некоторые работы американских историков, то увидите, что они возлагают немалую долю ответственности и на Трумэна, и на Эйзенхауэра. Но, тем не менее, и Сталин во многом был виноват. И, во всяком случае, объективно дело выглядело так, что, когда пришло новое руководство после смерти Сталина, напряжённость уже достигла, я бы сказал, апогея. И недаром даже такой деятель, как Черчилль, который, в общем-то, был одним из авторов холодной войны — с его выступлением о железном занавесе, — он уже начал всерьёз тревожиться, к чему идёт мир, и стал одёргивать некоторых американцев в этом плане. И поэтому очень важной линией Хрущёва, и вообще нового руководства, было стремление как-то вытянуть мир из того состояния напряжённости, которое было в то время.