Роль Хрущёва в истории СССР

Никита Сергеевич Хрущёв оставил глубокий след в истории нашего государства, в истории нашей партии. И я, например, считаю, что до сих пор не вся его роль вскрыта до конца. Видите, этот скульптор неизвестный в памятнике две стороны его личности как бы определил – светлая и чёрная. Так вот, всё-таки у нас большая часть нашей печати старается раздуть вот эту сторону чёрную и умалчивать его заслуги. Особенно в этом преуспевают сталинисты, которых до сих пор ещё у нас в стране почему-то очень много. Ведь известна, скажем, роль Никиты Сергеевича в осуждении культа личности Сталина, его последствий, в разгроме банды Берии. Огромное значение имели реформы в сельском хозяйстве, предпринятые Никитой Сергеевичем, начиная, скажем, с сентябрьского пленума Центрального Комитета, когда были установлены, повышены заготовительные цены без повышения розничных… Этим, по существу, была узаконена как бы дотация, без которой сельское хозяйство ни в одной стране мира не может обходиться. Была изменена налоговая система тоже в пользу как бы производителей сельскохозяйственных продуктов. Огромное значение имела ликвидация машинотракторных станций. Причём до сих пор многие отрицают значение этого мероприятия. Я, например, считаю, что ликвидация МТС и продажа техники колхозам укрепило самостоятельность колхозов. И, наконец, целинные залежные земли. Ведь это всё привело к тому, что производство сельскохозяйственных продуктов стало значительно увеличиваться. И были свидетели этого. Известно, что по инициативе и по требованию Никиты Сергеевича были восстановлены Калмыкия, Чечено-Ингушетия, Кабардино-Балкария. И реабилитированы люди, народ этих республик. Никита Сергеевич ставил и настоятельно ставил вопросы о необходимости восстановления автономной республики немцев Поволжья в тех же границах с центром в городе Энгельс. Этот вопрос он поднимал несколько раз. То же самое – вопрос о реабилитации крымских татар. Несколько раз поднимал, но не находил поддержки со стороны многих членов Политбюро. Ну, Никита Сергеевич был хорошо знаком с некоторыми писателями, дружил с Шолоховым, дружил с Твардовским, с Леоновым. Скажем, Твардовский поместил в «Новом мире» повесть Солженицына «Один день Ивана Денисовича» – это с согласия и одобрения Никиты Сергеевича. Это я сам лично свидетель был: мы вместе с ним отдыхали, Твардовский приезжал к нам в Пицунду с этими гранками, мы вместе читали, и Никита Сергеевич даже говорил, что необходимо напечатать. «Архипелаг ГУЛАГ». Он тогда ещё… «В круге первом» не было, был ещё «Архипелаг ГУЛАГ», и просматривали его в Пицунде, я помню. Никита Сергеевич говорил, что надо печатать, потому что если мы не напечатаем, то без нас всё равно это дело будет напечатано. Ну, Никита Сергеевич большую работу провёл также по приобщению местных органов к руководству хозяйством. Были ликвидированы многие министерства, созданы Совнархозы. Всё это, конечно, сталинистов бесило. И они первую попытку сместить Хрущёва, разделаться с ним, предприняли в 1957-м году.