Перестройка – исток или амортизатор всех бед?

Я вот просто внутренне согласен, что именно перестройка всё это и натворила. Я думаю, что перестройка послужила, конечно, – это доказать, так же как жизнь на том свете невозможна, – так же и обращение: «Что бы было, если бы…» Вот эта сослагательность никогда ничего не доказывает. И тем не менее моё убеждение таково, что перестройка послужила историческим амортизатором страшного социального взрыва. Потому что всё было на исходе, все резервы. Страх всё-таки стал проходить, политическое просвещение общества поднималось всё понемножечку, понемножечку, но всё-таки выше и выше. Всё-таки начинались какие-то прорывы между строчек – вот эта политика между строк, она стала завоёвывать всё больше и больше, как проявление уже не частного диссидентства, а такого более-менее расширительного. Одним из доказательств того, что мы были близки к социальному взрыву, является вырождение лидерства в стране. Это тоже ведь нельзя считать просто случайностью. Ну хорошо, после Сталина, после некоторых конвульсий, борьбы, всё-таки Хрущёву удалось удержать, одержать верх. После Хрущёва – один позор, потом второй, потом третий. Больные люди. А уж в конце концов просто неграмотные, просто невежественные и неинтеллектуальные. Я думаю и повторю, что дело могло кончиться очень большим социальным разрушительным взрывом. Вот тогда, наверное, люди не стали бы упрекать, что перестройка всему виной. По-моему, этого всего не могло не случиться, хотя было бы, наверное, просто нечестно отрицать, что сделано много ошибок. Можно ли было избежать? Одних – да, а других – нет. Хотя ошибки были очевидны.