Моё отношение к Путину

Умный мужик, умный мужик. Вот, значит, во-первых, я ему здорово симпатизирую, Путину, я за него голосовал и буду голосовать. Значит, он умнее многих этих всяких зарубежных президентов. И он их в шахматы обыгрывает. У него есть такие заготовки, раз, в три хода – и мат. Понимаешь. Вот я говорю, сколько кровушки, русской кровушки пролито за Крым. И даже памятник там поставили освободителям этого Крыма: и Потёмкину, и Екатерине. А сколько там русской крови пролито было. А этот то же самое сделал и кровушки не пролил, а памятник пока не стоит. Я Путина уважаю очень, портретик у меня тут стоит. Я его считаю умным и дальновидным политиком. Ведь дело вот ещё тут в чём: я иногда слышу там зарубежные, вот что же это за демократия, значит, там 20 лет у власти, вот это там такой-то был 10 лет, тут это, много кто, там 25 лет, узурпаторы, значит, и так далее, власти. А я, значит, думаю: китайцы дают своему верховному руководителю бессрочно – сколько можешь. И правильно делают, потому что очень способный, гениальный человек, руководитель, в эпоху раз может родиться. Так вот ему дать, чтобы он работал всю эту свою жизнь. Ну, а что: ну, сменили мы его, отслужил он там два срока, убрали, пришёл дурак. Он крупных ошибок не делает. Вот так вот. Ну, он не делает крупных ошибок. А одёргивать? Ну, вот до этого Жуков был. Ну-ка одёрни Жукова? Даже товарищ Сталин не мог. Президент страны – он верховный главнокомандующий, но он всё-таки политик и хозяйственник, политик и хозяйственник. Есть у него министр обороны, политик и хозяйственник. Здесь он эту работу выполняет очень хорошо. Но я думаю, что, значит, слава богу, что он есть и пусть правит, пока у него есть силы. А демократия? Демократии, во-первых, никогда не было и не будет. И не дай бог, если это будет демократия в полном смысле, как это говорят, власть народа. Анархия – это одно, а демократия как власть народа – власть что, всего народа? Да не было этого никогда и не будет. Властвовать будет определённая группа людей, используя народ как силу, которая будет исполнять желания власть имущих. Вот. Это всё равно будет называться демократией. Демократии нет и не будет. У власти стоять должен сильный человек, опирающийся, советующийся с людьми, знающий их там чаяния, нужды и всё такое. И пусть себе правит. Это и правильно, и хорошо. Так вот, значит, и пусть себе правит. А придёт другой? Не дай бог, начнёт какие-то реформы делать. Что же из этого получится? Надо опять сломать, опять развал, опять бог тебе знает что, и начинай? На колу мочало, начинай сначала. Зачем? Пусть правит, пусть ведёт эту свою линию. Грубых ошибок не делает. А непринципиальные ошибки, он их видит, он их, насколько я понимаю, поправляет, эти ошибки.